Epistemologia.
A filosofia empresta ao termo “heurística” a conotação ampla dos fenômenos que envolvem a descoberta e a invenção. Já a psicologia e as neurociências dão ao termo a conotação restrita aos processos mentais e cerebrais de encontrar ou descobrir algo intuitivamente. Outros campos e disciplinas, como o da análise de algoritmos e o do marketing, utilizam a denominação com significado diverso, etimologicamente impróprio.
Ao estudarem o que se passa na e com a psique quando ajuizamos intuitivamente, os psicólogos e neurocientistas dirigem sua atenção para tendências, como a de julgar e prever com base em inclinações e preconceitos (concepções prévias, não fundamentadas). Consideram três marcadores das intuições: a disponibilidade, a representatividade e a fixação-ajustamento. Seus estudos compreendem processos de recuperação do que está na memória, de elaboração de estimativas e os raciocínios baseados em similaridades. Procuram respostas para questões relacionadas à frequência e a predição dos acontecimentos. Perguntam-se sobre vieses, como os da inclinação que temos de lembrar de casos dramáticos ou de generalizar indevidamente a partir de casos particulares.
Neurocientistas, como os que seguem o caminho aberto por Daniel Kahneman, têm em comum com os filósofos questionarem os modelos ideais de julgamento, mas, cientistas que são, desconsideram os irracionalismos deliberados, como a cogitação, o devaneio e a fantasia.
As Ciências percorrem caminhos e têm propósitos diferentes dos da Filosofia. Sem dúvida tudo isso foi observado antes. Mas vale a pena repetir que entre o rigor próprio do científico e o campo ilimitado do filosófico inexiste disputa ou concorrência, mas emulação e fecundidade.
Um diálogo entre a vida contemporânea e a reflexão filosófica. 